问 共同犯罪羁押的时间不一样？

用户的问题核心在于：在共同犯罪案件中，为何会出现不同犯罪嫌疑人被羁押的时间不一致的情况，以及这种情况是否合法。

从资深高级律师的角度进行分析：

1. 羁押时间差异的原因：在共同犯罪案件中，不同犯罪嫌疑人被羁押时间不一致的现象主要由案件复杂程度、证据收集难度及嫌疑人个人情况等因素决定。例如，某些嫌疑人可能因为提供了关键证据或认罪态度良好而较早获得保释，而另一些嫌疑人则可能因案件证据不足或需要更多审讯时间而羁押更长时间。

   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第91条指出：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”

2. 法律程序保障：我国法律明确规定了羁押期限和延长羁押期限的条件，旨在防止滥用强制措施，保护犯罪嫌疑人的合法权益。同时，法律也规定了羁押期间的审查制度，确保羁押行为符合法律规定。

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第124条规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”此外，《刑事诉讼法》第126条也指出，对于交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件、犯罪涉及面广取证困难的重大复杂案件，在上述规定的期限届满仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月。

3. 羁押与保释制度：根据我国法律，犯罪嫌疑人在满足一定条件下可申请取保候审或监视居住，从而避免长期羁押。这解释了为何在同一案件中，部分嫌疑人会被释放，而另一些则继续被羁押。

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第87条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。”

4. 司法实践中的考量因素：司法实践中，法官会综合考虑犯罪性质、社会危害性、嫌疑人个人情况等多方面因素来决定是否批准取保候审或延长羁押期限。

   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条进一步明确：“人民法院决定变更强制措施的，应当及时通知原决定机关，并通知人民检察院。人民法院决定变更强制措施后，原决定机关应当立即执行，并将执行情况及时通知人民法院。”

5. 权利救济机制：如果犯罪嫌疑人对羁押决定不满，可以通过申请复议或提起诉讼的方式寻求法律救济，保障自身权益不受侵害。

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第97条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明理由。”

总结：

在共同犯罪案件中，不同嫌疑人被羁押时间不一致的现象是基于法律规定的合理安排，旨在平衡案件处理效率与嫌疑人权利保护之间的关系。只要司法程序合法合规，这种差异并不违反法律规定。