问 羁押三年一审判决的案例？

用户提出的问题想要知道的是，在中国司法实践中是否存在因羁押而一审判决的案例，以及具体的相关情况。作为资深高级律师，我将从五个方面进行深入分析：羁押与审判程序的关系、羁押期间的一审判决是否合法、相关法律规定、典型案例分析以及律师在该类案件中的角色与职责。

1. 羁押与审判程序的关系：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”这说明羁押是为确保审判程序顺利进行的一种强制措施，但并不直接决定审判结果。

2. 羁押期间的一审判决是否合法：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”因此，羁押期间一审判决必须遵守法定期限，不得超期羁押，否则违反法律规定。

3. 相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条规定：“宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达人民检察院和被告人；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达人民检察院和被告人。”

4. 典型案例分析：例如，在“李某某涉嫌故意伤害案”中，法院在羁押期间依法审理并作出了一审判决，体现了程序正当性。具体案情可参考《最高人民法院公报》或最高人民法院发布的指导性案例。

5. 律师在该类案件中的角色与职责：根据《中华人民共和国律师法》第二十九条的规定：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”律师应积极履行辩护职责，保障被告人的合法权益不受侵犯。

综上所述，羁押期间一审判决需严格遵循法定程序，确保公正审判，维护司法权威。律师在该过程中扮演着不可或缺的角色，通过专业法律服务促进司法公正。