问 被逮捕羁押3个月了必须会判刑吗？

用户的问题核心在于：被逮捕羁押3个月后是否一定会被判刑。

作为资深高级律师，从法律角度分析，这个问题涉及五个关键点：逮捕与起诉的关系、羁押期限的意义、证据标准、审判程序以及判决的可能性。以下是基于这些方面的详细解析及相应法律依据：

1. 逮捕与起诉的关系：逮捕并不直接决定案件的最终结果，而是为了确保诉讼程序的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条的规定，“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”这表明，逮捕主要基于犯罪嫌疑人的社会危险性而非定罪的必然性。

2. 羁押期限的意义：羁押期限是为了保证侦查和审查起诉工作的有效进行，而非预设了判决结果。《刑事诉讼法》第95条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”

3. 证据标准：是否判刑取决于案件的证据是否达到法定标准，即“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。《刑事诉讼法》第55条指出：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

4. 审判程序：即使被逮捕，案件仍需经过人民法院的审理才能确定是否有罪。《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

5. 判决的可能性：判决结果依赖于法庭上呈现的所有证据，包括但不限于物证、书证、证人证言等。即便证据指向犯罪嫌疑人有罪，但若证据链存在断裂或不足，法院也可能作出无罪判决。

综上所述，被逮捕羁押3个月并不意味着一定会被判刑，最终判决需依据全面的证据材料及法律程序来确定。

总结：逮捕只是刑事诉讼过程中的一个环节，并非预设判决结果；判决需基于全面的证据审查及法律程序，故被羁押3个月后未必会判刑。