问 法院申请羁押必要性审查会通过吗？

用户想了解在向法院申请羁押必要性审查后，该申请能否获得通过，以及这一过程中的关键影响因素。作为资深高级律师，我将从五个核心方面进行详细分析，以阐明这一法律程序及其可能的结果。

1. 案件性质与证据情况：首先，法院在审查羁押必要性时会重点考虑案件的性质，即是否涉及重罪、是否有组织犯罪、涉黑、恐怖活动等严重情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条，如果犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，发现不需要继续羁押的，可以释放或变更强制措施。这意味着，如果案件事实已基本查清，证据收集充分，且嫌疑人不构成逃跑、毁灭证据、串供等风险，羁押必要性审查通过的可能性较大。

2. 犯罪嫌疑人的个人情况：包括其社会危险性、前科记录、认罪态度、身体健康状况等因素。《刑事诉讼法》第七十八条规定了逮捕的条件之一是“可能判处徒刑以上刑罚”，同时考虑是否存在逃避侦查、起诉、审判的可能性。若嫌疑人无逃跑意图，家庭、社会关系稳定，且身体条件不宜长期羁押，这些都可能成为支持审查通过的理由。

3. 社会影响与公共利益：某些案件因涉及重大公共利益或社会影响广泛，法院在决定是否继续羁押时会更加审慎。《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》强调保护人权与维护社会秩序并重，因此，若释放嫌疑人不会对社会稳定造成负面影响，则羁押必要性审查更有可能得到积极回应。

4. 辩护意见与证据呈现：嫌疑人的辩护律师提交的材料和意见对于审查结果有重要影响。有效的辩护能够揭示羁押之外的其他适宜强制措施，或指出羁押期间权利受损的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十四条，辩护律师有权申请羁押必要性审查，并提交相关证据材料。

5. 法律政策趋势与司法实践：近年来，我国司法改革强调加强对人权的保障，减少不必要的羁押，推动适用非羁押性强制措施。如《关于开展羁押必要性审查专项活动的通知》中提到，要依法及时进行羁押必要性审查，防止超期羁押和不当羁押。这表明，在当前法律政策背景下，只要符合法律规定，羁押必要性审查通过的可能性是存在的。

总结而言，法院申请羁押必要性审查能否通过，取决于多方面因素，包括但不限于案件性质、嫌疑人个人情况、社会影响、辩护质量及当前的法律政策导向。在充分准备、准确把握法律条款的基础上，合理提出申请，遵循法定程序，有理由相信符合条件的审查请求能够获得法院的支持。