问 检察官不建议做羁押必要性审查？

用户问题概述：用户询问为何检察官未建议对某案件进行羁押必要性审查，希望了解在何种情况下检察官会做出这样的决定，以及该决定背后的法律考量因素。

资深高级律师角度分析：

1. 犯罪性质与情节轻微：根据《刑事诉讼法》第八十一条的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，检察官可以不建议羁押必要性审查，如果其犯罪行为社会危害性较小且无逃逸、毁灭证据或再次犯罪的风险。

2. 取保候审条件满足：《刑事诉讼法》第六十七条规定，在不影响诉讼正常进行的前提下，若嫌疑人、被告人能确保随传随到，不妨碍侦查、起诉和审判工作，同时有固定住所或保证人提供担保，检察官可能会认为无需羁押审查。

3. 证据充分且无逃脱风险：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第十一条指出，对于已查明事实，证据已经收集固定，无继续羁押必要的，检察官可不建议羁押审查。

4. 身体状况限制：基于人道主义原则，《刑事诉讼法》第七十二条规定，对患有严重疾病、生活不能自理的嫌疑人，经医疗机构诊断确认并由检察机关核实后，检察官一般不建议羁押必要性审查。

5. 公共利益与社会效果考虑：检察官在行使职权时，还会综合考虑公共利益、社会稳定以及司法资源的合理配置等因素，如认为采取非羁押措施能达到良好社会效果，也可能不建议羁押必要性审查。

总结：检察官是否建议羁押必要性审查，需综合评估案件具体情况，包括犯罪性质、证据状态、嫌疑人个人情况以及社会效果等多元因素。在法律规定框架内，检察官有权根据实际情况灵活运用羁押手段，旨在实现惩罚与教育相结合，保障人权，维护社会公平正义。