问 看守所羁押人员写信出来很困难吗？

用户的问题主要在于了解看守所羁押人员写信的限制情况及其背后的法律依据，特别是这些限制是否合理以及在何种情况下可以被克服。

从资深高级律师的角度出发，我们可以从五个方面来详细分析这个问题：

1. 羁押期间通信的基本权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定，“犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人”，这其中包括了通过书信等方式与外界沟通的权利。然而，这种权利并非绝对，而是基于保障案件侦查和审判顺利进行的需要而受到一定限制。

2. 通信审查制度：根据《中华人民共和国看守所条例》第二十七条规定，“看守所应当对在押人员的来往信件进行检查”。这是为了防止在押人员利用通信传递犯罪信息或破坏社会秩序的行为发生。但是，检查应限于涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，不得侵犯公民通信自由和通信秘密。

3. 通信内容的限制：虽然羁押人员享有通信权，但其内容可能受限于国家安全、公共安全等因素。例如，《中华人民共和国反恐怖主义法》第十四条明确指出，任何单位和个人不得为恐怖活动组织、恐怖活动人员提供任何形式的支持或帮助，包括通过书信等方式传递信息。

4. 律师协助通信：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人”。这意味着，在羁押期间，犯罪嫌疑人可以通过律师的帮助来进行必要的沟通。《中华人民共和国律师法》第三十三条进一步规定，律师可以依法查阅案卷材料，向在押人员提供法律咨询、代理申诉、控告等服务，这也间接支持了羁押人员通过律师进行有效通信的权利。

5. 救济途径：如果在押人员认为其通信权利受到不当限制，可以通过向驻所检察官投诉或申请行政复议、提起行政诉讼等方式寻求救济。《中华人民共和国看守所条例》第三十五条规定，“在押人员对看守所及其工作人员的违法违纪行为，有权提出控告”。

综上所述，尽管羁押人员的通信权受到一定限制，但这些限制旨在维护司法公正和社会秩序。同时，法律也提供了相应的救济机制，确保在押人员的基本权利得到适当保护。

总结：看守所羁押人员的通信权虽有限制，但这些限制有其正当性。在押人员可通过合法渠道如律师协助等方式保障自身权益，同时，相关法律法规也为在押人员提供了有效的救济途径。