问 浙江省检察院羁押必要性？

用户想了解的是关于浙江省检察院在决定犯罪嫌疑人或被告人羁押必要性审查时的考量因素、程序流程、法律依据，以及如何确保该过程的公正性和合法性，特别是关注有哪些情况可能促使检察院认为继续羁押不再必要，从而可能作出解除或变更强制措施的决定。

1. 羁押必要性的法律基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”这一规定确立了检察院进行羁押必要性审查的法定职责，强调了羁押不是惩罚，而是为了保障诉讼顺利进行的临时性措施。

2. 审查的启动与程序

《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》明确了羁押必要性审查的启动既可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请，也可以由检察机关依职权主动启动。审查过程中，检察院需综合评估案件事实、证据变化、犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性及身体状况等因素，确保审查的全面性和客观性。

3. 考量因素

• 案件进展与证据情况：随着侦查或审理的深入，若证据已充分固定，且无毁灭、伪造证据或干扰证人作证的风险，继续羁押的必要性降低。
• 犯罪嫌疑人或被告人的态度与行为：包括是否认罪悔罪、配合调查等，良好的态度可作为减轻羁押必要性的考量。
• 社会危险性评估：评估其是否有逃跑、再次犯罪等风险。
• 身体健康状况：严重疾病等健康问题可能影响羁押的适宜性。
• 赔偿与和解情况：对于涉及经济赔偿的案件，若能达成和解，可减少社会矛盾，影响羁押必要性判断。

4. 变更或解除强制措施的条件

当审查认为没有继续羁押的必要时，检察院应依法建议有关机关释放被羁押人或者变更强制措施为取保候审、监视居住等。《刑事诉讼法》第六十七至七十二条规定了取保候审和监视居住的具体适用条件和程序。

5. 保障公正与合法性的机制

为确保审查的公正性，检察院在进行羁押必要性审查时应遵循公开透明原则，听取各方意见，必要时可举行听证。同时，《刑事诉讼法》及相关司法解释要求检察官秉持客观公正立场，确保每个决定都有充分的事实和法律依据，维护被羁押人的合法权益。

总结

浙江省检察院在进行羁押必要性审查时，严格遵循《刑事诉讼法》及相关法规，通过全面评估案件具体情况、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况，确保羁押措施的合理性和必要性。审查过程中兼顾效率与公正，旨在保护人权的同时维护司法秩序，任何认为继续羁押不再必要的决定都需有坚实的法律和事实基础，体现了我国刑事司法制度中的人文关怀与法治精神。