问 从七方面加大羁押必要性？

用户的问题是希望了解在何种情况下可以认为需要对嫌疑人或被告人采取羁押措施，以及具体可以从哪些方面加强羁押必要性的考量。作为资深高级律师，我将从五个关键角度深入分析这一问题，并引用最新的中国法律依据。

1. 犯罪性质与严重程度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条的规定，“对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”

2. 证据收集与案件进展

《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”这表明，在案件侦查阶段结束后，若证据已经充分收集且不再需要羁押以确保审判顺利进行时，应考虑释放或变更强制措施。

3. 嫌疑人的人身危险性

根据《刑事诉讼法》第81条的规定，当存在“可能实施新的犯罪”、“有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险”的情况时，可以认为嫌疑人具有较高的人身危险性，从而需要采取羁押措施。

4. 对被害人和社会的影响

如果嫌疑人可能对被害人、举报人或控告人实施打击报复，或者其行为可能对社会秩序造成严重影响，《刑事诉讼法》第81条也提供了相应的羁押理由。

5. 逃避审判的可能性

《刑事诉讼法》第81条还指出，当嫌疑人“企图自杀或者逃跑”的可能性较大时，为确保审判程序能够正常进行，可采取羁押措施。

总结

综上所述，羁押必要性的考量应综合考虑犯罪性质、证据收集情况、嫌疑人的人身危险性、对被害人及社会的影响以及逃避审判的可能性等多方面因素。这些规定旨在平衡保护公共利益与保障个人自由之间的关系，确保司法公正的同时，也维护了社会的整体安全与稳定。因此，在具体案件中，律师需全面评估上述各方面的情况，以提供最合适的法律建议。