问 取保和羁押有什么不一样？

您的问题是关于刑事诉讼过程中两种不同的强制措施——取保候审和羁押的区别。这两种措施都是为了保证刑事诉讼程序的顺利进行而设立的，但它们在适用条件、执行方式以及对被采取措施人的自由限制程度上存在显著差异。

首先，从适用条件来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确指出：“人民法院、人民检察院和公安机关对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。”这意味着取保候审适用于那些犯罪情节较轻、社会危害性较小且不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。而羁押则通常针对那些存在逃跑、串供、毁灭证据等风险的嫌疑人。

其次，从执行方式上看，根据《刑事诉讼法》第七十一条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。”这表明取保候审虽允许一定程度上的自由活动，但仍需受到一定限制。而羁押则是完全剥夺了个人的人身自由，将其关押于看守所或其他指定地点。

第三，关于期限，《刑事诉讼法》第九十一条规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”这是指羁押的最长期限，而取保候审的期限一般不超过十二个月。

第四，从法律后果的角度分析，取保候审期间，如果犯罪嫌疑人、被告人违反相关法律规定，可能会被变更为逮捕等更为严厉的强制措施。而对于已经被羁押的人员来说，一旦法院作出判决，将根据判决内容决定是否继续羁押或释放。

第五，从司法实践角度来看，取保候审与羁押的选择往往取决于案件的具体情况，包括但不限于案件性质、犯罪嫌疑人的个人情况以及其社会关系等。因此，在实际操作中，司法机关会综合考虑各方面因素来决定采取何种措施。

总之，取保候审和羁押虽然都是刑事诉讼中的强制措施，但两者在适用条件、执行方式及对人身自由的影响上有着本质的不同。了解这些区别有助于更好地理解我国刑事诉讼制度及其背后的法治理念。