问 七十年代超长羁押案？

用户提问的核心关注点可能在于了解七十年代超长羁押案的法律背景、合理性以及相关的法律争议。他可能想知道为何在70年代出现了一些长期羁押的情况，以及这些案件是否符合当时的法律规定。

从资深高级律师的角度，我们可以从五个方面来分析这个问题：

1. 法律依据：首先，我们需要查阅当时的法律法规，例如《刑事诉讼法》（1979年颁布）和《刑法》（1979年颁布），尽管这两部法律在后续年份有所修订，但70年代的版本是处理此类案件的主要法律依据。

2. 羁押期限：根据我国刑事诉讼法的规定，逮捕后的侦查羁押期限一般不超过两个月，如有特殊情况，需要延长期限，需经上级检察院或法院批准。长时间羁押可能涉及到程序上的延误或证据收集的复杂性。

3. 人权与程序正义：超长羁押可能引发对嫌疑人或被告人人权的侵犯问题。根据《宪法》第383条，“任何公民非经人民法院判决，不受逮捕或者剥夺政治权利的处罚”。长时间羁押可能违背了这一原则。

4. 司法审查：如果长时间羁押未经过适当的司法审查，这可能涉及到司法公正的问题。根据《刑事诉讼法》的规定，侦查羁押期限的延长需要法院或检察院的批准，这就涉及到了司法审查的重要性。

5. 法律责任：超期羁押可能导致警方、检方或法院负有法律责任。《国家赔偿法》规定了错误羁押的赔偿责任，长时间无理由羁押可能触发这一条款。

综上所述，七十年代的超长羁押案反映出当时法律体系在保障人权、提高司法效率和确保程序正义方面的挑战。随着法律制度的不断改革和完善，如今的中国法律体系已经对这些问题有了更严格的规范，以防止过度羁押和确保司法公正。