问 超期羁押犯罪嫌疑人检讨？

用户希望了解关于超期羁押犯罪嫌疑人情况下，应如何进行检讨，以及涉及的法律后果与责任承担问题，特别是从资深高级律师的角度出发，详细分析这一行为违反的法律规定、可能引发的法律后果、犯罪嫌疑人的权利救济途径、执法机关的责任以及未来如何避免此类情况发生的措施。

法律问题分析：

1. 违反的法律规定：超期羁押直接违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”以及第一百五十六条至一百五十八条关于审查起诉和审判阶段的羁押期限规定。超期羁押侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，违背了法律对人权的保障原则。

2. 可能引发的法律后果：根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项，超期羁押属于违法羁押，受害人有取得赔偿的权利。这包括恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及支付赔偿金等。此外，相关责任人可能面临行政处分乃至刑事责任，如构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

3. 犯罪嫌疑人的权利救济途径：犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属有权向检察机关提出申诉或者控告（《刑事诉讼法》第一百一十一条）。同时，可以申请国家赔偿，按照《国家赔偿法》规定的程序，向赔偿义务机关提出，若不服决定，可向上一级机关申请复议或直接向人民法院提起诉讼。

4. 执法机关的责任：执法机关，特别是公安机关和检察机关，对于超期羁押负有直接责任。《人民警察法》第四十八条和《检察官法》第五十七条规定了对违法行使职权的法律责任，包括行政处分、刑事责任追究等。上级机关应对下级机关的羁押情况进行监督，确保合法合规。

5. 避免措施：为防止超期羁押，执法机关应加强法制教育，提高执法能力，确保严格遵守羁押期限规定。建立健全羁押期限预警机制，利用信息化手段实时监控羁押状态。同时，加强内外部监督，确保及时办理案件进展，必要时依法申请延期并确保手续完备。《关于进一步严格规范减刑、假释、暂予监外执行工作的意见》等文件也强调了程序的规范化，对减少超期羁押具有指导意义。

总结：

超期羁押犯罪嫌疑人是对法律严肃性的挑战，不仅侵害了个人权益，还可能引发国家赔偿及法律责任追究。通过强化法律意识、完善监管机制、提升司法效率与透明度，是预防和纠正超期羁押的关键。执法机关必须严格遵守法律规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益，维护司法公正与权威。