问 不适合羁押的急性传染病？

用户想知道在法律层面上，哪些急性传染病患者不适合被羁押，以及这方面的法律规定。根据我的理解，用户关心的是在刑事诉讼过程中，对患有特定急性传染病的犯罪嫌疑人或被告人的拘留、逮捕措施是否合法，以及相关法律依据。

首先，从医学健康角度看，我国《传染病防治法》规定，对于传染性疾病的患者，应进行隔离治疗，不得随意羁押（第39条）。其次，从人权保障角度，根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人的人身权利应当受到保护，患有严重疾病且可能危及生命安全的，不应收监执行（第267条）。此外，《看守所条例》也明确禁止收押有严重疾病或者生活不能自理的人员（第18条）。

第三，考虑到公共卫生，如果患者患有如艾滋病、狂犬病等高度传染性疾病，羁押可能导致疫情扩散，此时应遵循防控优先原则，依法采取替代措施（如取保候审或监视居住）。

第四，从刑事程序角度看，若确需羁押，必须确保医疗条件能够满足患者的救治需求，防止病情恶化。

最后，值得注意的是，司法实践中，法院会综合考虑患者病情、社会危害性、防控风险等因素，作出是否羁押的决定。

总结来说，我国法律倾向于保护患有急性传染病嫌疑人的合法权益，只有在特殊情况下并确保公共卫生安全时，才可能实施羁押。具体的适用，需参照《传染病防治法》、《刑事诉讼法》等相关法律法规。