问 同案犯羁押时间不一样？

用户想了解的是在相同案件中，为什么不同犯罪嫌疑人的羁押时间可能会存在差异，以及这种差异是否符合法律规定。

作为资深高级律师，我将从五个角度来分析这个问题：

1. 犯罪行为性质：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，“对可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；应当逮捕但患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女”等情况下，可以采用取保候审措施而非羁押。因此，即使在同一案件中，如果犯罪嫌疑人所涉的具体犯罪行为有所不同，其被采取的强制措施也可能不同，从而导致羁押时间的差异。

2. 证据收集情况：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定了侦查阶段最长羁押期限，其中提到“对于复杂、疑难、重大犯罪集团案件或者其他需要较长时间才能查清的案件，经上一级人民检察院批准，可以延长两个月”。这意味着，如果案件较为复杂，需要更长时间收集证据，则某些犯罪嫌疑人的羁押时间可能较长。

3. 认罪态度：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条规定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”如果犯罪嫌疑人在侦查过程中能够积极认罪、配合调查，可能会影响对其采取的强制措施类型和羁押时间。

4. 社会危险性评估：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，社会危险性是决定是否采取羁押措施的重要因素之一。即使在同一案件中，不同犯罪嫌疑人的社会危险性也可能存在差异，这会影响到是否需要对其进行羁押以及羁押时间的长短。

5. 程序进展：同一案件中，不同犯罪嫌疑人可能处于不同的司法程序阶段，这也会影响其羁押时间的长短。例如，一些嫌疑人可能已经完成了初步调查并进入审判阶段，而另一些则可能仍在等待进一步的调查或证据收集工作完成。

综上所述，同一案件中不同犯罪嫌疑人羁押时间存在差异主要是由多种因素共同作用的结果，包括但不限于上述提及的犯罪行为性质、证据收集情况、认罪态度、社会危险性评估以及程序进展等。这些差异符合我国相关法律规定，旨在确保司法公正与效率的同时，保障犯罪嫌疑人的合法权益。