问 2人一人取保一人羁押？

用户的问题涉及在刑事案件中，为何会出现同案两名嫌疑人中一人被取保候审而另一人被羁押的情况。这种情况通常基于案件的具体事实、证据以及法律规定的适用条件来决定。

从资深高级律师的角度来看，这种差异性处理主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 犯罪嫌疑人的社会危害性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，“对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪行为较轻的；或者怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；或者患有严重疾病不宜羁押的；或者采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。”因此，如果其中一名嫌疑人被认为不会对社会造成威胁，则更有可能获得取保候审的机会。

2. 案件性质与证据情况：依据《刑事诉讼法》第八十一条第二款，“人民检察院审查批准逮捕时，应当讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护律师的意见；对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止其逃跑、毁灭、伪造证据或者串供等妨碍侦查活动正常进行的行为的，应当予以逮捕。”当存在充分证据表明某位嫌疑人参与了更为严重的违法行为时，法院倾向于对其实施羁押措施以确保后续调查顺利开展。

3. 个人背景因素：包括但不限于年龄（未成年人）、健康状况（重病患者）等因素也可能影响到是否给予取保候审的机会。例如，《未成年人保护法》第五十八条规定：“对未成年犯罪嫌疑人、被告人实行教育为主、惩罚为辅的原则”，这说明在处理未成年人案件时会更加谨慎地考虑是否适用羁押手段。

4. 悔罪态度及配合程度：如果一方表现出良好的认罪态度并积极协助司法机关查明真相，则更容易得到较为宽松的处理方式。反之，若态度恶劣甚至抗拒执法，则更有可能面临严厉制裁。

5. 其他特殊情况考量：如家庭责任负担、职业身份特殊性等原因也可能成为决定是否取保候审的重要参考依据之一。

综上所述，在实际操作过程中，司法机关会综合考量多方面因素后作出最终决定。值得注意的是，虽然两位涉案人员处于同一案件之中，但由于各自具体情况不同，故而可能出现一人获准取保候审而另一人则需接受羁押的现象。这反映了我国现行法律体系下对于公平正义原则与保障人权理念之间平衡点寻找的努力。