问 退伍女兵反杀醉汉被羁押？

用户想了解的问题核心是：一名退伍女兵在遭遇醉汉攻击时实施自卫，导致醉汉死亡，随后该女兵被羁押，用户关心这一行为是否属于正当防卫，以及法律将如何评判此类情况。

法律分析

1. 正当防卫的界定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”关键在于判断女兵的行为是否满足“正在遭受不法侵害”、“防卫的必要性与适度性”。

2. 防卫过当的判断

同条款还规定了防卫过当的情况：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”需评估女兵的反击力度是否超出了阻止侵害所必需的范围，造成了与防卫目的不相称的损害。

3. 紧急避险的考量

若情况紧急，且没有其他合理方式避免伤害，根据刑法第二十一条，也可能构成紧急避险。但需证明其行为是为了保护较大利益而牺牲较小利益，且不超过必要限度。

4. 证据收集与事实认定

案件处理中，警方和检察机关需全面收集现场证据、目击者证言、物证等，准确还原事件经过，特别是醉汉攻击的严重程度、女兵反击的具体情形，以科学、客观地判断是否构成正当防卫。

5. 司法解释与实践操作

最高人民法院、最高人民检察院关于办理正当防卫案件的指导意见（法释〔2020〕18号）中强调了“应当依法认定正当防卫”，特别是在判断防卫行为是否过当时，要“综合考虑案件具体情况，准确认定”。此意见旨在鼓励正当防卫，严格把握防卫过当的认定标准。

总结

综上所述，退伍女兵反杀醉汉的行为是否合法，关键在于其行为是否符合正当防卫或紧急避险的法定条件，以及是否存在防卫过当。司法机关将依据具体证据，结合《刑法》及相关司法解释，综合判断其行为性质。在此类敏感案件中，确保法律的正确适用，既要保护公民的正当防卫权，也要维护社会公平正义，确保法律面前人人平等。