问 羁押必要性刑事诉讼法？

用户提出的问题核心在于了解在刑事诉讼过程中，针对犯罪嫌疑人或被告人是否需要继续羁押的法律规定及标准，即“羁押必要性”相关法律问题。

从资深高级律师的角度进行分析：

1. 羁押必要性的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条的规定，“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。” 这意味着羁押决定必须基于犯罪嫌疑人或被告人的行为可能造成的具体社会风险，而不仅仅是其涉嫌的罪行本身。

2. 羁押必要性的审查程序：依据《刑事诉讼法》第95条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。这确保了羁押必要性的定期审查机制，以适应案件进展和嫌疑人状况的变化。

3. 羁押期限的规定：《刑事诉讼法》第156条至第158条分别规定了侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段的羁押期限，例如：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”这为羁押期限设定了明确的时间限制，防止无故长时间羁押。

4. 羁押必要性评估的灵活性：《刑事诉讼法》第93条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。”此条款赋予了司法机关在特定情况下调整羁押状态的自由裁量权，以便更准确地匹配案件实际情况。

5. 羁押必要性的救济途径：根据《刑事诉讼法》第97条，“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院和公安机关违反本法关于羁押期限的规定的行为，有权向同级或者上级人民检察院申诉或者控告。”这为被羁押者提供了正式渠道来维护自身权益，监督执法机构依法行事。

总结

综上所述，我国《刑事诉讼法》构建了一套相对完善的羁押必要性审查体系，既保障了国家追诉犯罪的需求，又兼顾了人权保护原则，确保在刑事诉讼过程中实现公平正义。因此，在处理具体案件时，需综合考量各种因素，灵活运用法律规定，以达到最佳法律效果和社会效果。