问 审前羁押哪一项是错误的？

用户的问题主要集中在审前羁押的相关法律规定上，特别是想了解在哪些情况下审前羁押可能被认为是不合法或错误的。作为资深高级律师，我将从五个方面详细分析审前羁押的合法性及其限制，并引用最新的中国法律依据来支持分析结论。

1. 审前羁押的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条的规定：“对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”

如果上述条件未满足，则不应适用审前羁押。

2. 审前羁押的时间限制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第91条的规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”

若超过上述时间限制而未进行相应程序，即构成违法。

3. 保障犯罪嫌疑人的合法权益

《中华人民共和国宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。”此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条也规定了犯罪嫌疑人有权获得律师辩护的权利，以及第96条明确规定了“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”。

如果未能充分保障这些权利，审前羁押则可能存在违法行为。

4. 取保候审与监视居住的优先性

《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得取保候审。”

若存在可以适用取保候审或监视居住的情形而未予考虑，则可能违反法律规定。

5. 监督与救济机制

《中华人民共和国刑事诉讼法》第95条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明理由。”

如果当事人及其法定代理人、近亲属或辩护人未能有效利用这一机制，则可能错过纠正非法羁押的机会。

总结

综上所述，审前羁押必须严格遵守法律规定的条件和程序，确保其正当性和必要性。任何不符合法定条件或程序的行为均可能导致审前羁押被认定为错误。因此，在处理此类案件时，务必全面审视相关法律规定，以确保司法公正与人权保护。