问 量刑是实刑当庭没有宣判会羁押吗？

用户想要了解的是，在法院对案件进行审理并作出量刑决定但未当庭宣判的情况下，被告人是否会被继续羁押。根据我国刑事诉讼法的相关规定，通常情况下，只要案件已经进入审判阶段且存在法定理由认为有必要防止被告人逃脱、毁灭证据或干扰证人等情形时，法院可以决定继续羁押。

1. 羁押必要性原则：《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条规定，“对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。”因此，如果法庭认为被告人在等待判决期间存在逃逸风险或其他社会危险性，则可以决定继续羁押。
2. 审查程序：根据《刑事诉讼法》第93条，“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准或者不批准逮捕的决定。对于不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”这意味着即使在审判过程中，检察机关也有权监督羁押的合理性，并可提出建议。
3. 时限要求：《刑事诉讼法》第204条指出，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”此条款说明了法院在审理过程中需遵循的时间限制，但并不直接涉及羁押与否。
4. 保障人权：《中华人民共和国宪法》第37条强调了公民的人身自由不受侵犯，并规定了国家依照法律规定程序限制公民人身自由的权利和义务。这表明在决定是否羁押时，需要充分考虑保护个人权利。
5. 司法解释与实践：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》等文件进一步明确了辩护律师在羁押审查中的作用，确保被告人获得有效法律帮助，促进公正审判。

综上所述，虽然未当庭宣判，但基于防止被告人逃避法律责任等因素考量，仍有可能继续羁押。最终是否羁押将由法院根据具体案情及法律规定综合判断决定。