问 超期羁押和不当羁押？

问题概述：用户希望了解超期羁押和不当羁押在法律上的定义、区别以及具体表现形式，同时要求从五个不同层面进行深入解析，并提供最新的中国相关法律依据原文。

资深高级律师角度分析：

1. 定义层面：

   • 超期羁押：根据《刑事诉讼法》第99条规定，超期羁押是指侦查机关、检察机关或审判机关未在法定期限内对犯罪嫌疑人、被告人采取拘留、逮捕等强制措施或者未在羁押期限内结案的行为。
   • 不当羁押：是指无合法理由或违反法定程序对公民实施的拘留、逮捕等强制措施，如《刑事诉讼法》第83条明确，只有在有证据证明有犯罪事实且可能判处刑罚的情况下才能对嫌疑人实施羁押。

2. 区别层面：

   • 时间属性上，超期羁押强调的是羁押时间超过了法定期限，而不当羁押侧重于羁押行为本身的合法性与合理性；
   • 原因构成上，超期羁押主要是由于执法机关操作不当或效率低下导致，不当羁押则主要源于对法律规定的误解或故意违反。

3. 表现形式：

   • 超期羁押表现为侦查阶段超过37天未报捕，审查起诉阶段超过1个月未提起公诉，一审二审阶段超过相应审限仍未判决等；
   • 不当羁押表现为无足够证据支持羁押、未遵守羁押必要性审查程序、违反禁止非法取证原则等。

4. 法律责任：

   • 对超期羁押，《刑事诉讼法》第97条规定，公民对于超期羁押有权向人民检察院申诉，人民检察院应当要求有关机关解除；造成损害的，应当给予赔偿。
   • 对不当羁押，《国家赔偿法》第十七条明确规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。

5. 防范与救济机制：

   • 为防止超期羁押，《刑事诉讼法》第103条规定了羁押期限可以重新计算的情形，同时强化了羁押必要性的动态审查机制；
   • 对不当羁押的救济，《刑事诉讼法》赋予了辩护律师及当事人申请变更强制措施的权利，同时人民检察院应依法履行监督职能。

总结：超期羁押与不当羁押虽然都涉及对被追诉人人身自由的侵犯，但在性质、原因、法律责任等方面存在显著差异。中国现行法律体系对此两类违法行为均设定了严格的规范和救济途径，旨在切实保障被追诉人的合法权益，维护司法公正与法治秩序。