问 国际贸易暗示选择？

用户希望了解在国际贸易中“暗示选择”这一概念的具体含义及其在中国法律框架下的应用与限制。以下是基于资深高级律师视角的分析：

1. 合同解释中的“暗示选择”：根据《中华人民共和国民法典》第466条，合同条款的理解应尊重当事人真实意思表示，当合同文本存在多种解释时，法院将考虑交易习惯、诚信原则等因素，确定最符合当事人意图的解释。在此过程中，“暗示选择”可以理解为通过合同其他条款或双方交易背景信息推断出的当事人未明确表述的选择。

2. 国际贸易惯例适用：《民法典》第473条规定，在国际货物买卖合同中，若当事人约定适用某一国际惯例，则该惯例具有约束力。因此，在国际贸易中，如当事人未明确排除某些国际惯例（如《国际贸易术语解释通则》）的适用，则这些惯例中关于“暗示选择”的规定亦可能成为法院裁判依据。

3. 诚实信用原则：《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。“暗示选择”需符合诚实信用原则，不得损害对方利益或违反公平交易规则。

4. 证据规则考量：根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，在认定“暗示选择”时，法院会综合考虑书面合同、口头协议、行业惯例、双方往来函件等多种形式的证据材料。

5. 争议解决机制：《仲裁法》等相关法律规定，当事人可选择通过仲裁方式解决因“暗示选择”引发的争议。若双方在合同中约定了仲裁条款，则仲裁机构将根据约定程序及实体法对“暗示选择”进行裁决。

综上所述，“暗示选择”在国际贸易中主要体现为通过合同上下文及其他相关因素推定当事人的意思表示，其具体适用需结合中国法律及国际惯例综合判断。建议企业在签订合同时明确约定各项条款，避免因“暗示选择”导致后续纠纷。