问 有出险记录和没出险记录？

用户的问题似乎是在询问关于保险理赔过程中，“有出险记录”与“没有出险记录”的区别及其相关的法律后果，尤其是希望了解在保险合同中这两者如何影响索赔权利以及可能面临的法律责任。

从资深高级律师的角度，我将从以下五个方面进行详细分析：

1. 保险合同条款解释：根据《中华人民共和国保险法》第30条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，在保险合同中对于“有出险记录”与“没有出险记录”的解释应遵循这一原则，倾向于保护被保险人权益。

2. 保险理赔程序：《保险法》第22条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”这意味着，无论是“有出险记录”还是“没有出险记录”，投保人都需要提供相关证据来支持其索赔请求，但具体所需证据可能有所不同。

3. 保险欺诈风险：若存在虚假申报出险记录的情况，《保险法》第16条明确指出：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”这表明任何试图通过伪造或隐瞒事实以获得不当利益的行为都将面临合同被解除的风险。

4. 保险责任免除情形：根据《保险法》第45条，若被保险人在保险期间内故意制造保险事故，则保险人不承担赔偿责任。因此，“有出险记录”的情况下，必须确保事故真实发生且不属于免责范围，否则可能无法得到赔付。

5. 诉讼时效限制：《保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”因此，无论是“有出险记录”还是“无出险记录”，都应注意遵守诉讼时效规定，及时主张权利。

综上所述，无论是否存在“出险记录”，保险理赔均需严格依照法律规定及合同约定进行，同时注意维护自身合法权益，避免因违反诚实信用原则而遭受不利后果。

最后，无论是“有出险记录”还是“没有出险记录”，在处理保险理赔事宜时都应当依法依规行事，充分考虑法律保护下的各方权益，确保公平公正地解决保险纠纷。