问 交通事故责任认定书有责方不签字？

概述： 在交通事故责任认定中，若责任方拒绝在责任认定书上签字，这并不影响责任认定书的法律效力。根据我国相关法律法规，责任认定书的效力主要由其内容的真实性与合法性决定，而非签字人的意愿。

详细分析：

1. 《道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这意味着，交通事故责任认定书是基于客观证据作出的，其效力不依赖于当事人的签字认可。

2. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕18号）第4条进一步明确：“交通事故责任认定书作为证据使用，其证明力一般大于其他证据，但有相反证据足以推翻的除外。”即使责任方不签字，只要没有足以推翻责任认定书的相反证据，该认定书仍然具有较强的法律效力。

3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”在行政诉讼中，如果交通事故责任方对责任认定不服，提起诉讼，公安机关交通管理部门需要提供作出责任认定的证据，而非仅依赖责任方的签字。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在民事诉讼中，如果一方对交通事故责任认定书提出异议，需要自行提供证据来支持自己的主张，而不能仅仅因为未签字就否定责任认定书的效力。

5. 《中华人民共和国合同法》第13条虽然规定了合同成立的一般原则，即“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，但在交通事故责任认定这一行政行为中，并不适用合同法的原则，因此，责任方是否签字不影响责任认定书的法律效力。

总结： 综上所述，交通事故责任认定书的法律效力主要由其内容的真实性与合法性决定，而非签字人的意愿。即使责任方拒绝签字，只要责任认定书是基于充分的证据和法律规定作出的，其效力不受影响。在面对责任方不签字的情况时，相关方应关注责任认定书的内容本身，以及是否有足够的证据支持其内容。