问 交通事故交警不按让右原则？

用户问题概述：用户质疑在交通事故处理中，交警是否未遵循“让右原则”，希望了解此情形下涉及的法律问题、适用法规及具体分析。

资深高级律师角度详细分析：

1. “让右原则”法律规定与适用场景：《道路交通安全法实施条例》第52条第3款明确规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行。”这是对“让右原则”的直接法律依据，但其仅适用于特定无信号灯、无交警指挥的交叉路口，且限于右转车对左转车的情形。用户需核实事故是否符合该规定情境。

2. 交警事故责任认定依据：《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交警在认定事故责任时，应综合考虑事故现场勘查、鉴定意见、监控视频等证据，判断各方是否遵守交通规则，而非仅依赖“让右原则”。

3. 其他交通规则的优先适用：若事故发生在有交通信号灯控制或交警指挥的路口，应遵循信号灯指示或交警指挥（《道路交通安全法》第38条），此时“让右原则”不适用。或者存在其他优先通行权规定（如《道路交通安全法实施条例》第44条关于直行车辆优先的规定），也可能导致“让右原则”不被采用。

4. 特殊情况下的责任判定：即使符合“让右原则”适用条件，若存在紧急避险、不可抗力、对方严重违章等情况，可能影响责任分配（《民法典》第180条、第182条）。交警在认定责任时会综合考量这些因素，可能导致看似应适用“让右原则”的一方未获优势。

5. 异议处理与救济途径：若用户认为交警对事故责任的认定未遵循“让右原则”或其他法律法规，可依据《道路交通事故处理程序规定》第71条申请复核。对复核结果仍有异议的，可在后续民事诉讼中提出，由法院依法审理（《民事诉讼法》第64条）。

总结：交警在处理交通事故时并非机械适用“让右原则”，而是依据全面的事故事实、相关法律法规及证据材料综合判断责任归属。用户若质疑交警未按“让右原则”认定责任，应核实事故情形是否符合该原则适用条件，同时关注其他交通规则、特殊情况及救济途径的影响。如有必要，可通过法定程序寻求进一步审查与救济。