问 遛狗不拴绳被撞死属于交通事故吗？

用户问题概述：当遛狗者未拴绳导致犬只被撞死时，该事件是否构成交通事故，希望从资深高级律师的角度，从五个方面对此进行详细法律分析，包括援引最新的、完整的中国法律依据，并对分析做出总结。

资深高级律师法律分析：

1. 定义界定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十九条之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，犬只作为财产，其被车辆撞击致死显然符合“财产损失”的条件，且事故发生在道路上，初步满足交通事故的基本要素。

2. 主体适格：《道交法》中的“车辆”涵盖各类机动车和非机动车，《道交法实施条例》第二十八条明确指出，“行人不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引”。遛狗者与犬只共同出现在道路上，犬只虽非“行人”，但其行为受遛狗者控制，且未拴绳情况下的犬只更易引发交通风险，故可视为遛狗者的“延伸行为体”。因此，车辆与犬只之间的碰撞，实质上是车辆与遛狗者行为间的互动，符合交通事故主体要求。

3. 过错责任：依据《道交法》第七十六条，交通事故责任认定应考虑各方过错。遛狗者未拴绳的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第三十条关于养犬人应采取有效措施防止犬只伤人的规定，以及多地《养犬管理条例》中关于遛狗必须束牵引带的规定，存在明显过错。同时，驾驶员若未尽到合理的注意义务，如超速、疏于观察等，也可能存在过错。双方过错共同导致犬只被撞死的结果，符合交通事故中过错责任的认定标准。

4. 因果关系：根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，遛狗者未拴绳的行为与犬只被撞死之间存在直接因果关系，而驾驶员的驾驶行为若存在过失，亦与事故结果有因果关联。这种多因一果的情形，符合交通事故中复杂的因果关系特点。

5. 法规适用：处理此类事件时，除《道交法》及其实施条例外，还应适用《侵权责任法》、《动物防疫法》、地方性养犬管理法规等，综合判断各方责任。例如，《侵权责任法》第十二条明确了二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。

综上所述，遛狗不拴绳导致犬只被撞死的情形，符合交通事故的法律定义，涉及主体适格、过错责任、因果关系等关键要素，且适用相关法律法规进行责任判定。因此，应视其为交通事故。在具体处理时，需根据各方过错程度、因果关系等因素，依法划分责任，妥善解决纠纷。