问 房奴断供活该？

用户的问题核心在于探讨“房奴断供”的法律责任和道德责任，特别是当购房者因经济压力无法继续支付房贷时，是否应承担相应的法律责任，以及社会舆论对此的评价。他们想知道，如果购房者选择停止支付房贷，是否会因此产生一系列的法律后果，以及社会舆论对此的看法。

1. 法律后果：从法律角度看，购房者的贷款合同一旦签订，就具有法律约束力。如果购房者（即“房奴”）因经济困难断供，银行有权按照借款合同追讨欠款，包括收回抵押房产、诉讼甚至追究个人信用记录。根据《合同法》和《物权法》，银行有权利对违约的借款人采取法律行动。

2. 道德责任：在社会舆论中，购房者可能面临道德指责，但这是个人财务决策，不应过度道德化。《民法典》中虽未直接规定，但在《消费者权益保护法》中，消费者的经济状况和个人选择应受到尊重。

3. 经济损失：购房者断供可能导致房产被银行拍卖，根据《物权法》第191条，抵押权人（银行）可以依法处分抵押财产，所得价款用于清偿债务。

4. 信用影响：根据《中国人民银行征信业管理条例》第23条，断供会影响个人信用记录，这可能影响到其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

5. 生活影响：断供可能导致诉讼，依据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等，法院可能会强制执行，这将给购房者带来更大的经济和生活压力。

总结来说，购房者在无法支付房贷时选择断供，确实会面临法律上的责任，包括房产被没收、信用记录受损甚至可能的诉讼。然而，这并不意味着社会应对此过度谴责，因为个人的财务状况和决策应被理解，尤其在高房价和生活压力下。购房者应寻求法律援助，了解自身权利和可能的解决途径。