问 美国乌克兰采矿？

从您的问题中可以理解，您可能在询问关于美国和乌克兰在采矿领域的法律框架以及与中国相关法律的对比或冲突。作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行分析：

1. 国际法层面：涉及跨国资源开发的法律框架主要由《联合国宪章》、《国际环境法》等构成。其中，《联合国宪章》第51条保障了国家间的自卫权，但不直接适用于采矿活动；而《国际环境法》则强调可持续发展原则。

2. 美国法律框架：美国采矿业主要受《矿业法》（Mining Law）和《清洁水法案》（Clean Water Act）等法规约束。根据《矿业法》，个人可以申请联邦土地上的矿产开采权，但需遵守环保规定。

3. 乌克兰法律框架：乌克兰的采矿业由《矿产资源法》（Law of Ukraine on Mineral Resources）规范，该法律设定了矿产资源的所有权归属、勘探及开采许可制度等。同时，还需遵循《环境保护法》以确保符合欧盟标准。

4. 中国法律框架：中国对于采矿活动的规定主要体现在《矿产资源法》、《环境保护法》和《安全生产法》中。这些法律对矿产资源的勘查、开采、加工、利用以及环境保护等方面做了详细规定，旨在促进资源合理利用与生态环境保护并重。

5. 跨国合作与合规性：鉴于中美乌三国间可能存在投资或贸易往来，需关注《多边投资担保机构公约》（MIGA）和《双边投资协定》（BITs），它们为外国投资者提供了一定程度的保护和争议解决机制。此外，还需考量WTO规则下有关补贴、市场准入等问题。

最新中国法律依据：

• 《中华人民共和国矿产资源法》（2009年修正版）：“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”
• 《中华人民共和国环境保护法》（2014年修订）：“一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。”

综上所述，在处理此类跨国法律事务时，应充分考虑各国法律差异及其相互作用，必要时寻求专业法律咨询，以确保合法合规运营。同时，随着全球环境意识增强及国际规则调整，跨国企业需不断适应新变化，采取更为谨慎的风险管理策略。