问 银行保函和担保公司保证书？

用户的问题主要集中在银行保函与担保公司保证书这两种担保方式的区别及各自适用的法律框架上。作为资深高级律师，我将从五个方面进行深入分析：定义与功能、法律依据、适用范围、操作流程、以及法律效力。

1. 定义与功能：银行保函是指银行为申请人向受益人提供的书面付款保证承诺，通常用于国际贸易、工程承包等场景；而担保公司保证书则是由担保公司向债权人出具的一种担保承诺，主要针对中小企业和个人的贷款担保。

   • 法律依据：《中华人民共和国担保法》第十四条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。” 第十五条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”

2. 法律依据：银行保函和担保公司保证书均受《中华人民共和国担保法》的约束，但银行保函还涉及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定。

   • 法律依据：《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。” 《中华人民共和国商业银行法》第七十四条：“商业银行应当依法接受国务院银行业监督管理机构的监督管理。”

3. 适用范围：银行保函广泛应用于国际贸易、工程承包、项目融资等领域，担保公司保证书则更多地被用于中小企业和个人的贷款担保。

   • 法律依据：《中华人民共和国商业银行法》第三十三条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。” 第三十四条：“商业银行根据国民经济和社会发展的需要，在国家产业政策指导下开展贷款业务。”

4. 操作流程：银行保函的开具需经过严格的审批流程，包括但不限于信用评估、保证金缴纳等步骤；而担保公司的操作流程相对灵活，但同样需要对申请人的资信状况进行审核。

   • 法律依据：《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”

5. 法律效力：银行保函因其背后的银行信用支持，具有较高的法律效力；担保公司保证书的法律效力取决于担保公司的信誉及履约能力。

   • 法律依据：《中华人民共和国担保法》第四十条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”

综上所述，银行保函与担保公司保证书虽然都是重要的担保工具，但在适用范围、操作流程及法律效力等方面存在显著差异，选择合适的担保方式需根据具体情况进行综合考量。无论是银行保函还是担保公司保证书，都应确保遵循相关法律法规的要求，以保障各方权益。