问 银行开的保函？

用户希望了解银行开立保函的法律性质、运作机制、各方权利义务、纠纷处理及法律依据等方面的内容。作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细解析：

1. 保函的法律性质：银行保函本质上是一种独立保证合同，由银行应申请人的请求，向受益人出具书面承诺，对申请人履行基础交易项下义务提供担保。一旦申请人违约，受益人有权直接向银行索赔，不受基础交易争议影响（《民法典》第702条、第703条）。

2. 保函的运作机制：保函开立过程涉及申请人、受益人与银行三方主体。申请人向银行申请开立保函并提供相应担保或质押；银行审核后开出保函，明确担保金额、期限、赔付条件等；受益人在申请人违约时凭相符索赔文件向银行主张权利（《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第1条）。

3. 各方权利义务：

   • 申请人：有义务按照约定支付担保费用，及时履行基础交易义务，避免触发保函赔付；在保函赔付后，有向银行偿还债务的责任（《民法典》第698条）。
   • 受益人：享有在申请人违约时向银行索赔的权利，但须遵循诚信原则，不得滥用索赔权（《民法典》第704条）。
   • 银行：承担在申请人违约且受益人提交相符索赔文件时，无条件、及时赔付的义务；同时享有向申请人追偿的权利（《民法典》第70½条）。

4. 纠纷处理：保函纠纷主要围绕赔付条件是否满足、索赔文件是否相符、是否存在欺诈或滥用索赔权等问题展开。根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，法院应尊重保函的独立性，遵循国际惯例，严格审查索赔文件的表面相符性。如存在欺诈情形，申请人可依据《民法典》第171条规定请求撤销保函。

5. 法律依据原文：

   • 《民法典》第702条：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。”
   • 《民法典》第703条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”
   • 《民法典》第698条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”
   • 《民法典》第704条：“保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，有下列情形之一的除外：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”
   • 《民法典》第171条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”
   • 《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第1条：“本规定所称独立保函纠纷，是指银行或者非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具独立保函，承诺在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项，受益人据此提起诉讼的案件。”

总结：银行开立的保函是一种独立保证合同，具有明确的法律性质、运作机制和各方权利义务。在处理保函纠纷时，应遵循相关法律规定，尊重保函的独立性，保护各方合法权益。