问 转让有虚假的债权？

用户关注的焦点在于：在债权转让过程中，如果发现所转让的债权是基于虚假事实建立的，即债权本身不存在或被夸大，这种情况下，法律上如何界定责任、保护当事人的权益，以及可能涉及的法律后果。

根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。债权转让时，受让方虽无绝对义务调查债权的真实性，但应尽到合理的注意义务。若明知或应知债权虚假仍进行转让，可能影响其权利主张。

根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。虚假债权的转让因缺乏合法基础，可能导致转让合同无效。同时，第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

根据《民法典》第157条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。若转让方故意提供虚假债权信息，需对受让方的损失承担赔偿责任。

若虚构债权情节严重，涉及金额较大，可能触犯刑法中的诈骗罪或其他相关经济犯罪条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处更重刑罚。

在涉及虚假债权的争议中，无论是追偿损失还是抗辩，有效证据的保存至关重要。根据《民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的原则，当事人需要提供证据证明债权的虚假性及自身无过错，或对方存在欺诈行为。

债权转让中涉及虚假债权，不仅可能导致转让合同无效或被撤销，还可能引发民事赔偿乃至刑事责任。受让方应注意尽职调查，而转让方则应确保债权的真实性和合法性，任何一方的不当行为都需承担相应的法律责任。在处理此类纠纷时，遵循《民法典》及相关法律法规，合理举证，维护自身合法权益。

****：债权转让中涉及虚假债权，不仅可能导致转让合同无效或被撤销，还可能引发民事赔偿乃至刑事责任。受让方应注意尽职调查，而转让方则应确保债权的真实性和合法性，任何一方的不当行为都需承担相应的法律责任。在处理此类纠纷时，遵循《民法典》及相关法律法规，合理举证，维护自身合法权益。