问 债权转让管辖是否有效？

问题焦点：债权转让后的管辖权有效性，主要涉及以下几个方面：

根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，如果原债权合同中约定了管辖法院，在合法范围内，该约定在债权转让后依然有效。

《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”虽然未直接规定管辖权问题，但通知债务人是转让生效的必要条件，通知中可能包含对管辖权的确认或变更，需具体情况具体分析。

《民法典》第五百四十九条规定：“债权转让的，担保该债权的抵押权、质权一并转让。”这意味着受让人继承了原债权人的所有权利，包括原合同中的管辖权约定。

若债权转让后，受让人和债务人就管辖权产生争议，且原合同无明确约定或约定无效，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”受让人作为新的债权人，其起诉行为应遵循诉讼时效规定，但不影响管辖权的确定。

综上，债权转让后，管辖权的有效性取决于原合同约定、转让通知、受让人权利、法院选择以及诉讼时效等因素。在合法范围内，原合同中的管辖权约定通常会延续至受让人，除非有特殊变更。但具体案件可能涉及复杂的事实和法律问题，需要具体分析判断。