问 先起诉再债权转让？

问题：用户关注的焦点在于在债权转让过程中，是否可以在债权尚未得到执行或判决前就进行转让，以及这种情况下起诉的顺序和效力。他们想知道在这种情况下，起诉和债权转让的先后顺序对法律效果有何影响。

1. 法律基础：

根据《合同法》（现为《民法典》）第547条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。

2. 起诉与转让的关系：

如果债权人已经起诉债务人，但尚未判决，此时债权转让依然有效。然而，未经债务人同意，转让可能不会立即改变原诉讼状态。债权人在起诉后转让债权的，新债权人需要告知法院，并可能需要等待诉讼结果明确后再行主张权利。

3. 优先权问题：

如果原债权人已经提起诉讼，但未获得判决，新的债权人不能直接取代原债权人成为诉讼主体，除非原债权人放弃诉讼权利或法院认可债权转让。这主要是为了保护原债权人的利益，避免恶意转让导致诉讼程序混乱。

4. 转让通知的法律效力：

债权转让通知送达债务人后，即使原债权人未取得判决，债务人也应尊重新债权人的权益。根据《民法典》第548条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

5. 法律后果：

如果债务人在知道债权转让后仍不履行债务，新债权人可以根据转让协议向法院申请执行，但可能需要提供原诉讼材料证明债权转让的事实。如果债务人不知情，转让后的诉讼时效可能从新债权人的通知到达债务人时开始计算。

：在债权转让过程中，起诉与转让的先后顺序不影响债权转让本身的效力，但新债权人需在合法通知债务人后才能行使权利。原诉讼可能会影响新债权人的诉讼地位，具体取决于法院的判断和法律规定。