问 刘鑫法律顾问自称解约是真的吗？

要回答您关于“刘鑫法律顾问自称解约”这一问题，我们需要首先明确几个关键点：第一，需要了解刘鑫与法律顾问之间是否存在正式的合同关系；第二，如果存在合同关系，那么该合同是否已经按照合同条款被合法解除；第三，解约行为是否符合相关法律规定；第四，法律顾问单方声称解约的有效性；第五，这种解约行为对双方权利义务的影响。

一、刘鑫与法律顾问之间是否存在正式的合同关系

根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”因此，如果刘鑫与法律顾问之间存在书面或口头的委托代理合同，则可以认为他们之间存在正式的合同关系。然而，对于合同的存在，通常需要提供证据证明，如合同文本、邮件往来记录等。

二、该合同是否已经按照合同条款被合法解除

根据《中华人民共和国合同法》第93条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，如果双方在合同中约定了解除条件或程序，法律顾问必须依照这些约定来解除合同。若没有约定，则需要双方协商一致。

三、解约行为是否符合相关法律规定

根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”如果法律顾问声称解约的行为属于上述情况之一，那么解约行为可能是合法的。

四、法律顾问单方声称解约的有效性

根据《中华人民共和国合同法》第96条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，即使法律顾问单方面声称解约，其效力仍需通知对方并等待对方确认或通过司法途径确认。

五、解约行为对双方权利义务的影响

根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，解约行为可能会影响双方的权利和义务，具体影响取决于合同的具体内容以及双方在解约过程中的实际操作。

总结

综上所述，判断刘鑫法律顾问单方面声称解约行为的有效性，需要结合具体的合同条款及法律规定进行综合分析。法律顾问单方面声称解约的行为是否有效，需要考虑双方是否有约定的解约条件、解约通知是否已送达对方、以及解约是否符合法定条件等因素。建议双方通过友好协商解决争议，必要时可寻求法律专业人士的帮助。