问 债权转让被告缺席？

在债权转让案件中，如果被告缺席，问题的核心可能涉及以下几个方面：

根据《民事诉讼法》第130条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这意味着即使被告缺席，法院仍可依法进行审理并作出裁决。

参照《民法典》第545条，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。只要债权转让符合法律规定且已通知债务人，即使被告缺席，不影响债权转让的效力。

尽管缺席，但依据《民事诉讼法》相关规定，被告仍有权知晓诉讼事项和答辩，法院需确保其合法权益不受侵害。若判决后被告有异议，可依法提起上诉或申诉。

即便被告缺席，法院依然需要依据《民事诉讼法》对案件相关证据进行审查，并据此查明事实。如缺乏证据证明或事实不清，则可能影响判决结果。

被告缺席可能导致判决执行难度增加，依据《民事诉讼法》第230条等相关规定，对于生效判决，债权人有权申请强制执行，但因被告未参与庭审，其财产状况可能难以掌握，这将加大执行工作的困难。

综上所述，在债权转让案件中，被告缺席并不影响法院依法审判，但会给诉讼程序、判决执行带来一定复杂性和挑战。债权人应积极举证并寻求法律途径维护自身权益，而法院也需充分保障缺席被告的合法权益。