问 保险受益人骗局案例分析？

案例：李先生为妻子王女士购买了一份人寿保险，指定自己为受益人。然而，李先生意外去世后，其母亲张女士声称自己是李先生的唯一合法继承人，应成为保险金的受益人。王女士则主张保险合同已明确指定她为受益人。此案引发争议。

1. 合同效力：根据《保险法》第十二条，保险合同的设立、变更和解除应当遵循自愿原则，且保险合同成立后，除法定或约定的情形外，不得随意更改受益人。在此案中，除非有证据证明李先生在签署合同时受到欺诈或胁迫，否则合同有效，王女士作为指定受益人有权领取保险金。

2. 继承权问题：《继承法》规定，被保险人死亡后，如果没有指定受益人或者受益人先于被保险人死亡，保险金应作为遗产处理。但本案中，李先生已明确指定王女士为受益人，故保险金不应纳入遗产范围。

3. 保险利益原则：《保险法》第十二条还规定，保险利益是指保险标的对保险人的经济利益。李先生为王女士投保，具备保险利益，因此保单合法有效。

4. 受益人变更：若要变更受益人，需被保险人书面同意并通知保险公司。案例中无此情况，故王女士的受益人地位未变。

5. 法院判决：法院通常会尊重合同约定，除非有法定理由推翻。在此案中，没有证据显示存在可推翻合同约定的情况，所以法院可能会支持王女士的主张。

：此案中，王女士作为保险合同明确指定的受益人，其权益应得到保障。除非有确凿证据证明合同无效或受益人变更，否则保险金应支付给王女士。这体现了保险合同的法律效力和对受益人权益的保护。