问 恶意串通转让债权？

恶意串通转让债权的问题核心在于，一方或双方当事人在债权转让过程中，故意损害第三方利益，通过不正当手段达成转让协议。这种行为可能侵犯原债权关系中第三人的合法权益，引发法律纠纷。以下是资深高级律师角度的五点分析：

根据《中华人民共和国民法典》第153条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，如果债权转让是出于损害特定第三方目的而进行的串通行为，该转让行为可能被认定为无效。

《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。恶意串通违背了这一基本原则，影响交易的公正性。

《民法典》第546条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。恶意串通可能涉及虚假通知或隐瞒关键信息，违反通知义务。

若恶意串通导致第三方受损，根据《民法典》第187条，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。受损方有权要求赔偿。

主张恶意串通的一方需提供证据证明串通事实及损害后果，依据《民法典》及相关民事诉讼法的规定进行举证。

恶意串通转让债权是严重违反民法典的行为，不仅可能导致转让行为无效，还可能引起法律责任，包括民事赔偿责任。当事人应严格遵守诚信原则，确保交易合法透明，保护所有相关方的合法权益。

****：恶意串通转让债权是严重违反民法典的行为，不仅可能导致转让行为无效，还可能引起法律责任，包括民事赔偿责任。当事人应严格遵守诚信原则，确保交易合法透明，保护所有相关方的合法权益。