问 债权转让未签订转让书？

用户希望了解的问题核心在于：在未签订书面债权转让协议的情况下，债权转让行为是否有效，以及涉及的法律后果与风险。

法律分析：

1. 合同形式要求：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但债权转让作为合同的一种，虽然法律未强制要求必须采取书面形式，但在实践中，书面形式能够提供更确凿的证据，避免纠纷。口头或其他形式的合同也是被法律认可的，但证明难度较大。

2. 债权转让的有效性：《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。因此，只要不违反上述规定，即便没有签订书面转让书，债权转让在实质上仍可能有效，关键在于双方是否有转让的合意及通知债务人。

3. 通知债务人的必要性：《民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，无论是否签订书面转让书，债权转让对债务人生效的前提是通知到债务人。口头通知、电子邮件、短信等形式的通知在一定条件下也可视为有效通知，但最好能有证据证明通知的事实和内容。

4. 风险与后果：未签订书面转让书可能导致的直接风险包括举证困难、债务人否认收到通知、第三方质疑转让真实性等。若发生争议，没有书面证据会使得权益维护变得复杂，增加诉讼成本。此外，还可能影响后续权利的行使，如再转让、抵消、求偿顺序等。

5. 补救措施：如果已经进行了债权转让但未签订书面协议，建议尽快通过补充协议、书面确认函、邮件确认等方式固定证据，确保债权转让的合法性和有效性。同时，正式通知债务人并保留通知的证据，是保障转让效力的关键步骤。

总结：

尽管《民法典》并未强制要求债权转让必须采取书面形式，但为避免未来可能出现的法律纠纷和举证困难，签订书面债权转让协议并妥善通知债务人至关重要。未签订书面转让书的债权转让在特定条件下仍可视为有效，但为了保障自身权益，建议采取措施补强证据链，确保债权转让的顺利执行和法律效力。