问 明为债权转让实为融资借款？

问题焦点：用户对名为债权转让实为融资借款的行为性质、合法性及可能产生的法律后果存在疑问，希望了解其在法律上的界定与处理。

根据《民法典》第465条，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果债权转让表面形式上是转让行为，但实际目的是为了获取资金，这可能被视为一种融资手段而非纯粹的债权转让。

如果债务人明知所谓的“债权转让”实为融资借款，那么这种行为可能构成欺诈或虚假陈述，违反了《民法典》关于诚实信用的原则，可能导致相关条款无效。

若被认定为融资借款，原债权人可能需要承担借款人的还款责任。同时，如果涉及高利贷或者非法集资，可能触犯《刑法》中的相关规定，如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等。

对于接收方（即提供资金者），如果被欺骗以为自己购买的是债权，但实际上成为了借款人，应积极收集证据，证明这一事实，以便于在诉讼中主张自己的合法权益。

此情况可能涉及到金融市场的规范问题，如果未经相关部门批准进行此类活动，可能会受到金融监管部门的处罚，例如中国人民银行、中国银保监会等。

：名为债权转让实为融资借款的行为，在法律上主要关注其真实性、合法性以及是否遵循公平公正原则。如被发现为欺诈或规避法律规定的行为，将面临合同无效、法律责任甚至刑事责任的风险。各方参与者需确保交易的真实性和合规性，同时保护自身合法权益。