问 债权转让债务人主张抵销权？

摘要：用户在询问关于债权转让过程中，如果债务人在知道或应当知道债权转让的情况下，是否可以主张抵销权。

资深高级律师角度分析：

1. 合同履行期间：根据《民法典》第五百五十三条的规定，在债权转让通知到达债务人之前或者同时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，在债权转让尚未通知债务人时，债务人仍然有权拒绝履行其对原债权人的义务，而主张抵销权。

2. 债务人的知情状态：《民法典》第五百五十四条明确规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着只有当债务人在知悉债权转让的事实后，才可能对新的债权享有抵销权。这体现了法律对于债务人知情权的保护，确保债务人有足够的时间来评估和决定是否接受新的债权条件。

3. 法律规定：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。”这表明，在夫妻双方均不知情的情况下，即使债务发生在婚姻关系存续期间，也未必构成夫妻共同债务，从而影响债务人的抵销权。

4. 举证责任：在实际操作中，判断债务人是否知情通常依赖于证据证明。例如，银行贷款合同、借款协议等书面文件中的签字、盖章行为可以作为证明债务人知晓债权转让的直接证据；而通过录音、录像等方式保存的通话记录、邮件往来等电子证据，则可间接反映债务人的态度和反应。

5. 司法实践案例：在中国，多个法院在处理类似案件时都强调了债权转让通知的必要性和债务人知情的重要性。例如，北京市第二中级人民法院在判决书中指出，“债权转让未经债务人同意，且未通知债务人，导致债务人对新债权存在异议，其有权主张抵销。”

综上所述，债权转让债务人在知道或应当知道债权转让的事实后，才能行使抵销权。这一规定不仅保障了债权人的权益，也维护了债务人的利益，体现了法律对公平交易原则的坚持。

总结： 债权转让后，若债务人在债权转让通知到达前或同时得知情况，仍可主张抵销权，但需提供相应的证据证明其已知悉债权转让的事实。此外，法律还特别注意保护债务人的知情权，避免因信息不对称而导致不公平的结果。