问 债权转让后管辖地转移吗？

用户提问的核心在于债权转让之后，原合同中的管辖地条款是否随之转移，即新的债权人和债务人之间的纠纷解决地点是否会因债权转让而发生变化。

一、债权转让的法律性质与效力 根据《中华人民共和国合同法》第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”由此可知，债权转让是指债权人将其对债务人的债权转移给第三方的行为。该行为一旦生效，新的债权人取代原债权人的地位，享有相应的权利并承担相应的义务。但是，《合同法》并未明确涉及债权转让后管辖地是否变更的规定。

二、合同中的管辖地条款 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这表明，在合同订立时，双方可自由约定争议解决的管辖地。

三、债权转让后的合同关系变化 债权转让后，虽然债务人需向新债权人履行义务，但根据《合同法》第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让并不改变原有合同的主要内容，包括管辖地条款，除非在转让协议中有特别规定或双方另有约定。

四、管辖权变动的相关法律规定 对于债权转让后管辖地是否转移的问题，《民事诉讼法》等相关法律法规并未作出明确规定。然而，在司法实践中，一般遵循“契约自治”原则，尊重原合同中关于管辖地的约定，除非存在特殊情况（如原管辖地已无实际联系，或有违专属管辖等）。

五、最新案例判例参考 近年来的司法判例显示，若原合同中约定了明确的管辖地且未违反相关法律法规，则债权转让并不会导致管辖地自动转移。例如在(2019)苏民终33号案件中，江苏省高级人民法院认为，“原债权人与债务人在合同中约定了争议解决方式及管辖法院，债权转让不影响此约定的效力。”

综上所述，债权转让后，原合同中的管辖地条款通常情况下不会自动转移。除非新的债权人与债务人另行协商并达成一致意见，改变了原有的管辖地约定，否则原合同约定的管辖地依然有效。在处理此类问题时，应充分考虑当事人的意思自治以及现行法律法规的具体要求。