问 债权和债务分开转让的区别？

用户的问题是关于债权与债务分别转让的理解及其区别。他希望了解这两者在法律层面上的不同之处，包括可能涉及的法律规定、操作流程以及相应的法律责任等。作为一名资深高级律师，我将从五个方面对这个问题进行详细的解答。

一、概念区分

1. 债权转让：根据《合同法》第79条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外。这意味着债权人将其享有的请求债务人履行义务的权利转移给新的债权人（受让人）。

2. 债务转让：《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务人找一个新的人（承担人）来代替自己向原债权人履行债务。

二、主体关系不同

1. 在债权转让中，原债权人退出了原有的债权债务关系，由新的债权人（受让人）取代其地位，与债务人建立新的权利义务关系。
2. 而在债务转让中，债务人（让与人）仍然存在，只是将债务的履行责任转移到新的承担人身上，同时保留对承担人的追索权。

三、程序要求不同

1. 债权转让通常需要通知债务人，根据《合同法》第80条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知的方式可以书面也可以口头，关键是要让债务人知道债权已经发生了变更。
2. 对于债务转让，不仅需要债权人同意，还应通知债权人，且需取得债权人的书面确认。未经债权人同意，债务人擅自转让债务的，对债权人不发生效力。

四、风险承担不同

1. 在债权转让中，原债权人不再承担债务人不履行债务的风险，转而由新的债权人承担。如果债务人未履行债务，新债权人只能向债务人追究责任。
2. 债务转让时，虽然债务人不再是直接责任人，但他可能会对新承担人的履行能力有所担忧，因为债务人仍有权对新承担人行使追索权，即如果新承担人未能履行债务，债务人有权要求其承担责任。

五、法律责任不同

1. 如果在债权转让过程中，原债权人隐瞒债务人对债务的抗辩权或者保证期间已过的事实，导致新债权人受损的，原债权人应当承担赔偿责任。
2. 在债务转让中，如果债务人未经债权人同意而转让债务，给债权人造成损失的，债权人有权要求债务人赔偿损失；如果债务人与承担人恶意串通损害债权人利益的，债权人还可以请求人民法院撤销债务转让行为。

总结： 债权转让和债务转让的主要区别在于，前者是权利的转移，后者是义务的转移，二者涉及的主体、程序要求、风险承担及法律责任均有所不同。在实际操作中，应根据具体情况进行选择，并遵循相关法律法规，确保交易的安全性和合法性。