问 债权转让行为已完成可撤诉？

用户提出的问题核心在于：在债权转让完成后，原债权人是否仍有权撤诉？换言之，债权转让对正在进行中的诉讼有何影响？

从资深高级律师的角度，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 债权转让的法律效力 在中国，《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不对债务人生效。”一旦债权转让完成并依法通知债务人，新的债权人取代原债权人享有债权，而原债权人则丧失了基于该债权的所有权能，包括起诉权。

2. 诉讼主体资格的变化 根据《民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”当债权转让后，新的债权人成为实际权益的拥有者，理论上应由新债权人决定是否继续诉讼。因此，在完成债权转让后，原债权人的撤诉权可能受到影响，需由新债权人决定是否撤诉。

3. 已经立案但尚未审结的案件 对于已立案但尚未审结的案件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间有债权债务关系，并已经向人民法院起诉的，在诉讼中，债权人将债权转移给第三人的，受让人可以申请参加诉讼或者由人民法院依职权追加为当事人。”据此，新债权人可以申请替换或加入诉讼，此时法院可能需要审查并调整诉讼主体，至于是否允许原债权人撤诉，则需视具体情况判断。

4. 撤诉的法律限制 《民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”虽然撤诉权属于原债权人的法定权利，但债权转让后，其行使撤诉权可能会受到限制，因为这可能损害新债权人的利益。

5. 法律后果与平衡原则 在债权转让过程中，应兼顾保护各方当事人的合法权益，防止恶意逃避法律责任的行为发生。若允许原债权人随意撤诉，则可能导致新债权人无法通过司法途径实现其权益。因此，具体案件中法院会对撤诉申请作出裁决时，会综合考量原债权人的撤诉意愿、债权转让的有效性以及新债权人的利益等因素。

综上所述，债权转让完成后，原债权人能否撤诉并非绝对，而是取决于多种因素，包括但不限于债权转让的合法性、诉讼主体资格变化、新债权人的意愿等。法院在审理此类案件时，将充分尊重和平衡各方利益，依法作出公正合理的裁决。因此，原债权人是否仍具备撤诉权，应由受理案件的人民法院根据相关法律规定及实际情况做出最终判定。