问 工程款债权转让有逃废债？

用户提问：在工程款债权转让过程中，是否存在利用该方式实施逃废债的行为？希望以资深高级律师的角度，从五个方面详细解析此法律问题，包括援引最新的、完整的中国法律依据，并对问题进行不少于1000字的专业解答，最后以两句话总结。

资深高级律师视角下的工程款债权转让与逃废债关系解析：

一、逃废债概念及特征

逃废债，即债务人通过各种手段逃避、废除其依法应当履行的债务偿还义务的行为。根据《关于依法严厉打击规避执行行为的若干意见》（法发〔2014〕26号）第1条，逃废债主要表现为“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，以及放弃到期债权或者无偿为他人提供担保等”。其特征包括：

1. 主观恶意：债务人明知应履行债务而故意为之；
2. 实施手段多样：如转移资产、虚构债务、破产欺诈等；
3. 目的明确：旨在逃避债务清偿责任，损害债权人利益。

二、工程款债权转让的合法性与正当性

工程款债权转让，依据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在工程领域，通常指承包方将其对发包方享有的工程款债权转让给第三方，以实现资金回笼或债务抵消等目的。合法有效的工程款债权转让应具备以下条件：

1. 债权真实有效：工程合同合法成立并已产生确定的工程款债权；
2. 通知债务人：债权人应将债权转让事宜通知债务人，自通知到达债务人时生效（《民法典》第五百四十六条）；
3. 不违反法律规定或合同约定的禁止转让条款。

三、工程款债权转让与逃废债行为的区别

1. 目的不同：工程款债权转让是基于经济活动需要，如融资需求、债务重组等，旨在优化资源配置，而非逃避债务；逃废债则是以摆脱债务为目的，具有明显的主观恶意。
2. 法律性质不同：债权转让是债权人行使法定权利的行为，受法律保护；逃废债属于违法行为，受到法律制裁。
3. 实施手段不同：债权转让通过签订转让协议、通知债务人等程序进行，公开透明；逃废债则常采用隐蔽、欺诈等手段。

四、工程款债权转让中可能涉及逃废债的风险点

尽管工程款债权转让本身合法，但在特定情形下，若操作不当，可能存在被债务人利用以实施逃废债的风险：

1. 转让价格异常：如以明显低于市场价值的价格转让债权，可能构成《关于依法严厉打击规避执行行为的若干意见》中所指的“以明显不合理的低价转让财产”；
2. 关联交易掩饰：债务人通过与关联方进行债权转让，实则转移资产，逃避债务；
3. 虚假转让：虚构债权转让事实，意图使法院无法执行原债务人的财产。

五、防范工程款债权转让中逃废债行为的法律对策

1. 审查转让价格合理性：债权人、受让人及司法机关应关注转让价格是否符合市场行情，防止低价转让成为逃废债工具；
2. 严格关联交易审查：对于涉及关联方的债权转让，应重点审查交易的真实性和公平性，防止债务人借此转移资产；
3. 强化司法干预：法院在执行过程中，对疑似的逃废债行为应及时介入，依职权调查，必要时可撤销显失公平的债权转让行为（参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条）；
4. 严惩逃废债行为：依据《刑法》第一百九十九条、第三百一十三条等规定，对构成犯罪的逃废债行为予以刑事追责。

总结：工程款债权转让本身是合法的市场行为，与逃废债存在本质区别。然而，在实际操作中需警惕债务人利用债权转让进行逃废债的风险，通过强化转让价格审查、关联交易监管、司法干预及刑事追责等措施，有效遏制逃废债行为，保障债权人合法权益。