问 连带保证破产债权转让合法吗？

摘要：用户咨询的是关于连带保证人在破产债权转让中的合法性问题。从资深高级律师的角度，我将从五个方面进行详细解答：保证合同效力、债权转让的法律规定、破产程序中的债权处理、连带责任的承担以及相关案例分析。以下是详细的法律分析：

一、保证合同效力 根据《担保法》（2009年修订）第17条，连带责任保证的债权人可以要求债务人或者保证人在其保证范围内承担全部债务。因此，连带保证人的责任是明确的，其合同效力不受债务人破产的影响。

二、债权转让的法律规定 《合同法》（2007年修订）第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，但不影响债务人向受让人履行义务。在破产债权转让中，只要债权人依法通知了债务人和保证人，转让行为即合法。

三、破产程序中的债权处理 《企业破产法》（2018年修正）第53条规定，债权人可以将其债权转让给第三人，但根据法律规定不得转让的除外。破产管理人有义务将债权转让情况告知债务人和保证人。这为连带保证债权的转让提供了法律依据。

四、连带责任的承担 当债务人破产时，连带保证人通常需要在破产财产不足以清偿债务的情况下，承担剩余部分的债务。《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”这意味着连带保证人在债务人破产后，其责任仍然存在。

五、案例分析 近年来，法院在审理相关案件时，如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（2000年发布）中，明确指出连带保证人不能以其未参与债权人转让债权的行为对抗债权人。例如，债权人未经保证人同意将债权转让给他人，保证人在破产程序中仍需承担保证责任。

总结： 综上所述，连带保证人在破产债权转让中是合法的，只要债权人依法履行通知义务，保证人在破产程序中应承担相应的保证责任。然而，具体操作中还应注意债权转让的条件及程序，以确保权益不受损害。同时，随着法律的不断发展，实践中可能存在新的司法解释或案例，建议在具体操作时咨询专业律师以获取最新指导。