问 取保候审还有逮捕令吗？

用户想了解的是在采取取保候审措施后，是否还会存在逮捕令的问题。根据我国相关法律规定，取保候审作为一种刑事强制措施，在特定情况下可以替代逮捕执行，但并不意味着一旦采取了取保候审就完全排除了后续可能的逮捕。

首先，从取保候审的性质来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。”这说明取保候审是基于特定条件下的选择性措施，并非所有案件都适用。

其次，关于逮捕与取保候审之间的关系，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定：“对于应当逮捕的犯罪嫌疑人如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。”这一条款表明，在某些特殊情况下，即使符合逮捕条件，也可以考虑采取取保候审。然而，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定：“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。”这意味着即便之前采用了取保候审，在发现新情况或出现新的证据表明需要逮捕时，仍然可以作出逮捕决定。

再次，从程序角度来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。”这表明在审查逮捕过程中，检察机关有权根据案情需要进一步核实情况，这也为在必要时变更强制措施提供了可能性。

第四，考虑到实际操作中的灵活性，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法保障律师执业权利的规定》第三十一条指出：“人民法院、人民检察院、公安机关应当及时告知律师有关强制措施变更情况，并听取律师意见。”这意味着在整个刑事诉讼过程中，律师可以随时了解当事人所处状态，并就变更强制措施提出建议。

最后，从立法趋势看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定：“本法自2018年10月26日起施行。”修订后的《刑事诉讼法》更加注重保障人权和程序正义，强调了对犯罪嫌疑人、被告人人权保护的重要性。因此，在具体案件处理中，司法机关会综合考量各方面因素，力求在维护公共利益与保障个人权益之间找到平衡点。

综上所述，虽然取保候审可以在一定程度上替代逮捕执行，但在符合法定条件的情况下，仍然存在重新作出逮捕决定的可能性。这需要根据具体案情和法律规定来判断。

总之，取保候审与逮捕之间存在着动态调整的空间，司法实践中需结合案件具体情况灵活处理。