问 融资租赁债权转让管辖适用？

用户提出的问题主要集中在融资租赁债权转让的管辖适用上，希望了解在不同情形下，融资租赁债权转让后的案件应由哪个法院进行审理，以及相关的法律依据。

一、从合同约定角度分析：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第19条的规定，当事人约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，出租人请求承租人支付租赁期间届满后使用租赁物的租金的，人民法院应予支持。该规定虽未直接涉及债权转让的管辖问题，但为理解债权转让后权利义务的承担提供了基础。

二、从地域管辖角度分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于融资租赁债权转让而言，若双方约定了管辖条款，则应当按照约定确定管辖法院；若无明确约定，则可依据上述法律规定选择合适的管辖法院。

三、从级别管辖角度分析：根据《民事诉讼法》第18条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。融资租赁债权转让的案件一般情况下属于基层人民法院管辖范围，除非案件符合中级人民法院管辖的情形。

四、从特殊管辖角度分析：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），部分涉及金融纠纷的案件可能由中级人民法院或高级人民法院管辖。因此，在处理融资租赁债权转让相关案件时，需特别注意是否属于此类特殊管辖范围。

五、从涉外因素角度分析：如果融资租赁债权转让涉及外国主体或外国法律，则还需考虑《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，以确定适用的法律及管辖法院。

综上所述，融资租赁债权转让的管辖适用需综合考虑合同约定、地域管辖、级别管辖、特殊管辖及涉外因素等多个方面，具体案件还需结合实际情况进行判断。