总结：在诉讼过程中，债权人可以在符合法律规定的情况下转让债权，但必须通知债务人。这可能导致诉讼主体的变更，但不影响原有诉讼程序的进行。债务人有权对新债权人的权利主张进行抗辩。在整个过程中，应遵循民法典及相关司法解释的规定，确保各方权益得到保障。

债权人与债务人之间的债权不得转让的约定，在法律上是有效的，它限制了债权人在特定条件下的转让权。然而，这个约定不能对抗善意不知情的受让人。如果债权人违反此约定，可能会面临违约责任。同时，有些特殊情况可能导致债权的自动转让，不受约定限制。因此，对于涉及债权转让的合同，各方都应充分理解并尊重相关法律条款，以保障自身权益。

总结：在债权人与债务人之间，通过合同约定禁止债权转让是可行的，并受到法律保护。然而，这并不意味着所有债权转让都被绝对禁止，因为法律也规定了一些例外情况允许转让。对于违反约定的债权转让，债务人有权拒绝履行，债权人或受让方可能面临诉讼风险。同时，债权人和债务人应清楚了解哪些类型的债权转让是不允许的，以及在什么情况下转让是合法的。

总结：债权转让需遵循法定程序，确保书面形式，通知债务人，并且在诉讼中可能涉及当事人变更的问题。同时，理解并尊重债务人可能存在的抗辩权利是至关重要的。在整个过程中，建议咨询专业律师，以确保所有步骤都符合法律规定，保护自身权益。

双务合同中的债权转让在符合《民法典》规定的条件下是允许的，关键在于确保转让行为合法、有效通知债务人，并遵循合同及法律的特定要求。未正确执行这些步骤可能会导致转让无效或产生法律责任。因此，在进行债权转让时，详细审查合同条款，遵循法定程序，并保留充分的证明材料，是非常重要的。

总结：在中国的法律体系中，债权人在仲裁过程中可以合法转让债权，但须遵循相应的程序并通知债务人。转让后的债权受让人将取代原债权人成为仲裁过程中的当事人，并承担相应的权利和义务。在仲裁进行期间的债权转让，不会自动终止仲裁，但可能影响仲裁的进程和结果。

总结：假债权转让属于违法行为，相关合同可能被认定为无效，各当事人都可能面临法律责任，包括民事赔偿甚至刑事责任。在实际操作中，务必确保交易的合法性和真实性，避免陷入此类法律风险。

总结：在中国，网贷债权转让后，债权人需尽快通知债务人，但没有具体的时间限制。通知方式可灵活多样，但需确保能证明已经通知到债务人。未及时通知可能影响债权转让的效力，各方应妥善处理相关事宜，以保护自身权益。

在债权转让诉讼中，原债权人有通知债务人的义务，新债权人取代原债权人成为诉讼主体，债务人需继续履行债务，同时可对新债权人行使原对原债权人的抗辩权。第三方如保证人、抵押权人的权益可能受到债权转让的影响，具体由法律规定或合同约定决定。法院则负责依法审理案件，保护各方合法权益。

总结：债权转让后，原债权人与新债权人的诉讼地位会发生转变，新债权人将取代原债权人成为诉讼主体。债务人需对新债权人履行债务，但可对抗原债权人的抗辩同样适用于新债权人。通知债务人是关键步骤，且应遵守相关法律法规，确保转让的有效性。