用户的问题主要涉及两个关键点：一是“债权通”这一特定平台在八月份是否有进行一次性整体转让的行为；二是这种行为在中国法律框架下的合法性以及可能涉及到的相关法规。以下是基于资深高级律师的角度，对这个问题的五个方面的详细解析：
1. 债权转让的定义与性质：
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”债权通作为债务人与债权人之间的中介平台，其可能存在的整体转让行为实质上是债权的转让。
2. 平台操作的合规性：
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事自融行为”。若债权通进行的整体转让涉及自融行为，即平台自己借款再将债权转让出去，则可能违反此规定。
3. 投资者权益保护：
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十四条规定：“网络借贷信息中介机构应当为出借人提供充分的信息披露和风险揭示，并向出借人提示可能面临的信用风险、市场风险、政策风险等各类风险。”如果平台未充分告知投资者并取得同意就进行整体转让，可能会侵犯投资者的知情权和选择权。
4. 法律程序要求：
根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，债权通在进行整体转让时，必须确保已经通知到所有相关的债务人。
5. 监管机构的角色：
这种大规模的债权转让行为可能需要经过地方金融监管部门的审批或备案，例如省级人民政府金融工作部门。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第四条：“银监会负责制定网络借贷信息中介机构业务活动的监管制度，并实施指导和监督。”
总结：
对于债权通在八月份是否进行了整体转让，以及该行为的合法性和影响，我们需要具体查看其操作细节，包括是否遵守了合同法关于债权转让的通知义务，是否符合网络借贷信息中介机构的管理规定，是否充分保护了投资者权益，以及是否获得了必要的监管批准。如果这些条件都得到满足，那么这个行为就是合法的。否则，可能存在法律风险。
