用户提出的问题关注于网络借贷中债权转让给第三方后，如果涉及纠纷，通过仲裁解决的合法性问题。用户可能关心的是：这样的仲裁是否符合法律规定，其效力如何，以及在什么条件下进行的仲裁才是合法有效的。此外，用户可能还关注仲裁程序的适用法律依据，仲裁协议的必要性，以及对仲裁结果的法律认可度。
### 1. **法律依据与合法性**
根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》），当事人可以通过自愿达成的仲裁协议，将他们之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷提交仲裁。这意味着，只要网贷债权转让协议中包含了有效的仲裁条款，或者双方事后达成书面仲裁协议，选择仲裁作为争议解决方式是合法的。
- 《仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”
### 2. **债权转让的法律效力**
债权转让本身遵循《中华人民共和国合同法》（现已并入《民法典》）的规定，债权人可以将其债权全部或者部分转让给第三人。转让时，除非另有约定，原合同中的仲裁条款对受让人同样有效。
- 《民法典》第五百四十七条“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”
### 3. **仲裁协议的有效性**
债权转让后，如果原始合同中有仲裁条款，且该转让不改变或排除仲裁条款的适用，那么仲裁协议对新的债权人（第三方）同样有效。新债权人与债务人之间的争议，若符合仲裁协议，应通过仲裁解决。
### 4. **仲裁的程序与法律认可**
仲裁程序需遵守《仲裁法》的规定，包括但不限于选择仲裁机构、提交仲裁申请、组成仲裁庭等步骤。仲裁裁决一经作出，即具有法律约束力，与法院判决具有同等效力，可依法申请强制执行。
- 《仲裁法》第六十二条“当事人应当履行仲裁裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。”
### 5. **注意事项**
- 明确仲裁协议确保债权转让时，仲裁协议的效力得到明确，避免后续争议。
- 透明与同意债权转让时，应通知债务人，且仲裁条款的延续性需得到合理处理，尤其是当涉及非原始合同当事人的第三方时。
- 专属管辖某些特定类型的债权或合同可能有专属管辖的规定，这可能影响仲裁的选择。
### 总结
网贷债权转让给第三方后，通过仲裁解决相关纠纷是合法的，前提是有有效的仲裁协议存在，并且符合中国《仲裁法》及相关法律的规定。债权转让不影响原仲裁条款的效力，但需确保所有相关方对此知情并接受。仲裁结果具有法律效力，可强制执行，但整个过程需严格遵循法律规定，确保程序正当。
