用户的问题主要关注的是在P2P平台中，涉及虚假债权转让时，业务员可能承担的责任。他关心的点包括业务员的法律责任、是否需要对投资者损失负责、相关法规以及业务员的知情程度等。
一、民事责任：根据《合同法》第48条，如果业务员超越权限进行虚假债权转让，且该行为未得到公司追认，那么业务员可能需要与投资人共同承担责任。若业务员明知是虚假而为之，可能会被视为恶意串通，按照《民法典》第157条规定，业务员可能需要承担全部或部分赔偿责任。
二、刑事责任：如果业务员参与了诈骗活动，例如故意制造并销售虚假债权，可能触犯《刑法》中的“集资诈骗罪”或“非法吸收公众存款罪”。如《刑法》第192条规定，集资诈骗数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、监管责任：根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，业务员作为平台员工，应遵守诚信原则，不得欺诈投资者。若违反规定，平台及个人都可能面临监管部门的行政处罚，如罚款、吊销许可证等。
四、行业自律：行业内部也有相应的规范，比如中国互联网金融协会的相关规定，要求会员单位及其工作人员必须诚实守信，不得误导、欺骗消费者。违规者将受到行业内通报批评、公开谴责等处分。
五、内部责任：企业内部规章制度通常也会对员工的行为进行约束，如有违反可能导致解雇、扣除奖金等内部处罚。
总结：业务员在P2P平台的虚假债权转让活动中，如果存在故意欺诈、越权操作等情况，可能需承担民事、刑事甚至行政责任。同时，还可能面临企业内部的纪律处分。具体责任大小取决于其在事件中的角色、主观恶性以及损害后果等因素。因此，业务员在工作中务必严格遵循法律法规，确保交易的真实性和合法性。
