用户提出的问题可能关注于以下几个焦点：
1. 债权转让的有效性与合法性用户可能担心债权转让是否符合法律规定，以及转让后的新债权人是否合法拥有并能行使其权利。
2. 时效问题用户可能关心的是，三年没有动静是否意味着债权已过追诉期或影响其有效性。
3. 通知与知情权用户可能想知道在债权转让过程中，作为债务人的知悉权是否得到保障，以及未被及时通知对债务处理的影响。
4. 债务执行情况用户可能想了解为何债权转让后没有采取任何追债行动，以及这背后可能存在的法律原因。
5. 救济途径如果债权转让存在争议或不当，用户可能寻求了解如何维护自身权益，包括是否有途径撤销不适当的转让或要求赔偿。
### 法律依据分析
1. 债权转让的合法性- 《中华人民共和国合同法》第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让本身是合法的，但需有效通知债务人，否则转让对债务人无效。
2. 诉讼时效- 《中华人民共和国民法典》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但要注意，诉讼时效的起算点是从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。即使债权转让后三年未有行动，只要时效未过，债权人仍可主张权利。
3. 通知义务- 如前所述，《合同法》（现已被《民法典》吸收相关内容）明确要求通知债务人，这是保护债务人知情权，确保交易透明的重要环节。
4. 无行动的原因- 债权人可能因多种原因未采取行动，如内部策略调整、认为债务人无偿还能力、等待更有利的追讨时机等。法律上并没有规定必须在特定时间内采取行动。
5. 救济途径- 如果转让过程存在问题，如未依法通知、存在欺诈等，原债权人或债务人可以依据《民法典》等相关法律条款，通过诉讼等方式寻求纠正或赔偿。
### 总结
债权转让后三年未见行动，并不自动意味着债权失效或转让无效。关键在于转让程序是否合法，债务人是否得到了适当的通知，以及是否存在诉讼时效的考虑。债务人或原债权人若对转让有异议，应根据法律规定，通过法律程序查询具体情况并寻求解决方案。重要的是保持对法律规定的理解，适时采取法律手段保护自己的合法权益。
